3034【木崎委員】　　それでは、午後もよろしくお願いします。
　陳情と合わせて御報告もいただきました。できれば、この今後についてというのは、陳情が出た今定例会ではなくて、今年の頭だとか、去年だとか、もっと早くにこういう情報が出てくれば、今回のような陳情が出てこなかったのかなというような思いがあります。
　そもそもこの公園は、ここにも書いてあるとおり、憩いの空間ということと、駅至近のにぎわいを求める広場の要素、両面、要はイベントを含めて、２つのコンセプトを持ってやられたものだということで、それ自体は最初にお話があったときに、もともとの形からすると、そういう感じなのだ、それはそれでやれるのだという感覚で私も思っていました。実際こういう状況でいろいろあったということで、結果としては、芝生は、にぎわいを求める広場として何かイベント等をやるとなると、ここには定着しなかった、できなかったということで、見解としては、今この報告になっているという考え方でいいのか。
　私は芝生ではなくてもいいのではないかということを、ずっと今までも申し上げていたと思いますが、要は、芝生ありき、もう今までは何かお聞きすると、いや、芝生をという形でずっと言われ続けていたものですから、ここへ来て、そういう考え方がもう少し、芝生だけではなくて──もしかしたら芝生なのかもしれないのですけど──幅広く検討していくというお考えに変わったということで間違いがないか。
　それにおいては、先ほど申し上げた、この２つのコンセプト、憩いの場というのと、いわゆるイベント、あそこは広場空間ですから、イベント広場という表現でずっと言われたかと思うので、イベントを行うに当たってということで、その両方を両立させるに当たっての考え方が変わってきた。変わらざるを得ないという表現のほうがいいのかもしれないですけれども、特に芝生の部分の考え方が変わったということでよろしいのでしょうか。