573【川名委員】　　技術点が40点満点中31点で、よかったのだろうなという印象は持つのですけども、具体的にどういうところがよかったのですかというのが分からないのです。これが例えば２者、３者で競合していて、こっちのＡ者はこういうところを提案してくれたからよかったとか悪かったと判断つくのですけども、１者だとそれが分からないではないですか。その点どう判断しているのか。具体的に、こういう提案があって、これは31点の評価となったと、具体的にもう少し説明はお願いできないものでしょうか。この点について、まず確認をさせていただきたいと思います。
　もう１点は、先ほどほかの委員からも、今後の入札、きちんと対応できるようにするという話があって、答弁でも、なるべく多くの事業者さんに参加してもらいたいという話があったのですが、では具体的にどうするのという話です。基本的に、東京都の積算根拠、積算基準表というのですか、あれがあって、どこの自治体もそう大きくは変わらないですよね、基本的には。そうしていくと、今後民間が活性化したら、応募してくれる人がいないではないですか。そうすると、単純に言えば値段を上げていくしかないわけですよ。そこをどう考えていくのかというのは、もう考え直さないと、次の学校もまた不調になるとなったら困りますよね。この点、どう具体的に改善点を考えているのかについても御説明をお願いします。