7914【深沢委員】　　まず、その20年という問題から確認したいと思うのですが、私はこう捉えているのです。ここにも書いてありますけれども、第２期公共施設等総合管理計画、これで公共施設については80年もたせようということで、現況に即しながらこういう一つの一定線を出されたと思います。しかし公会堂は60年だと。引き算すると20年にちょうどなるわけですけれども。つまり80年もたせるのだけど、したがって60年でリニューアルすれば、今の施設でまだやれると。ホール等は別棟にして基本残すわけですけど。そういうふうに捉えて。
　つまり延命化ですよね。延命化という言い方がいいのかどうか。つまり本来の80年もたせるというのに即した形で20年。図らずもその20年の間というのが、これと極めて連動する、その南口の先ほど来の全体像の在り方と直結する課題であると。したがって、こっちの議論を深めながらこっちの20年をやっていこう、その後はこの形成された未来像を目指して、共に南口全体の空気と、そこの要にある公会堂の施設の在り方がちょうどマッチするものにして、未来をつくっていこうと、こんなふうに20年というのを捉えているのですが、どんなものでしょうか。認識をお聞かせいただきたい。