9595【馬場市民活動推進課長】　　２つ御質問いただきまして、１つ目の辞退の１者についてあえて説明している理由ということでございますが、こちらは、経過の御報告ということで、ホームページ等で公表している経過につきまして事実を記載しているものでございますので、特段の意味はございません。当初31者の参加表明があったということをお示しするのみのものでございます。
　２つ目ですが、確かに、２次審査に残っている６者の中には日建設計さんがいらっしゃいまして、元の設計を手がけられたところでございます。この６者につきましては、いずれも高い評価は得ていたものでございますが、特に最優秀提案者の方との差がついた部分となりますと、またコメント、総評は後日公表いたしますけれども、事務局として把握している限りで申し上げますと、日建設計さんの案は比較的、元の設計を手がけたということもございまして、今の公会堂をなるべく残していく、保存していくという提案だったと理解しております。それが逆に言うと、新しい要素が少し少なかったというところで、今回の改修によってどういった新しい価値を提示していくかというところで比較した場合に、最優秀提案者のほうが高い評価を得た、そのような結果になったと理解してございます。
　以上です。