10350【宮代委員】　　多分、今日はここで終わりなのでしょう。これ以上、話は。やはり価格の適正性については、今までの説明でできているというふうに私は思っていません。プロポーザル方式ということに対しても、これはこの案件だけではなくて、ふだんからもちょっと難しさはありますということは毎回私は申し上げていて、プロポーザルを受けたときにそのプロポーザルはどういうふうな点数づけをするのかということのルールが非常に難しいはずで、そのことをきちんと前もってつくったルールに基づいて業務を進める必要があるというふうに思っているので、今後も、プロポーザル方式を取っているから大丈夫ですみたいな説明だけでは終わらないはずだということを私のほうで申し上げさせていただきます。特に今回は１社しか応札がなかったという事実が分かりましたので、このことについても、いろいろな事情があったのかもしれませんけれども、問題ではあるなというふうには感じております。この内容についてはここまでにします。
　全然違う話になります。予算参考資料の27ページ、コミュニティセンターの管理についてですけど、事項別のほうでは145ページになります。たしか、コミュニティセンターの管理運営の費用については、前年度比マイナスになっているという説明だったと思うのですけども、まず、年度が替わっていくところの予算の変化について教えてください。