2386【落合委員】　　そうしたら、２点ほど再度確認したいのですけども、１つが先ほど出ていた住宅対策のほうで、旧耐震からの耐震化ということなのですけど、今回、補正前からの補正額というのは結構な割合になっていると思うので、要するに、当初の見込みからはあまり進まなかったというような状況に置かれているのかなと思うのですけど、進まなかった主な理由というか、その辺についてどういうふうに考えられているか。それを踏まえて今後いろいろまた工夫しなければいけないとは思うのですけど、その辺の状況をまず教えていただきたいのが１つです。
　それともう一つが天文台通りのほうで、これも土地購入費、当初よりも少なかったということだったのですけれども、これも主な理由、どういう理由の下で進まなかったのか。先ほど全体的には所有者不明だとかということも言われていましたけれども、今回そもそも予算で組んでいた部分というのは、購入の見込みがある中で立てていたかと思うので、その辺がうまく進まなかったその背景について、もう少し詳しく教えていただければと思います。