8460【大野委員】　　それではよろしくお願いいたします。この案件は、令和４年の総務委員会で一度、これから裁判をということで伺っておりました。非常にその頃から違和感があったので、１点確認をしておきたいのですけれども、今回、相当昔の昭和30年代ですか、に始まった案件ということなので、今と大分御事情が変わっているかと思うのですけれども、こういう市が有している建物を一個人の方の住居として貸すというようなことが、現状ではどういう取扱いになっているのか、同じようなケースが生じた場合に、現状ではどのように処理をされるのか。立ち退き等、道路の拡張などであるかと思うのですけれども、そこを１点お伺いいたします。
　あと、この後の補正のところで出てきます議案64号の152、153のところに出てまいりますが、今回、もともと令和２年当初、市が提示した立ち退き料が163万2,686円で、今回提示したのが487万6,109円ということで、その差額が、ここの補正のところに、324万4,000円ということで出ているということでよろしいのですかということと、その差額が生じた根拠、最初の算定と今回の算定、300万ぐらい差額があるわけですけれども、立ち退き料というのは相場が私もよく分からないのですが、その算定についてお伺いします。