20597【蔵野委員】 ４番のこの予測のところのグラフ、年平均４億から５億と段階的に改築事業費をアップするというグラフ、最適シナリオとなっていますので、まあシナリオなのだなと思うのだけれど、要するに理想ですよね、こういかないでしょうと。というか、理想であって目安というか、だって、現に、この裏面の表６みたいになるわけではないですか。ならすと４から５億ぐらいになるけど、結局、点検した結果、５億では足りない箇所が出てきたとか、そういうこともあり得るわけだし、逆に、点検したらそんなにないかもしれないしで、逆にこの数字に縛られてしまうと、懸念しているのは、やらなければいけないところがちょっと先送りになってしまうのではないかとか、そういう懸念も逆に出てくるなというのを思ったので、ぴったりにこれがならないのだろうなと思ったのですが、その理解でいいのかということとか、あと、物価上昇とか工事費の変更とかって、やはりこんな長い期間を考えたらあるわけなので、これはあくまでもこの第２期計画の時点においての理想のシナリオであって、第３期になればまた変わるかもしれないという理解でいいかどうかの確認です。