22079【小内資産活用課長】 ＱｕＯＬａの評価でございますけれども、報告書の中では、あくまでもこのアンケート調査の結果については、概要を一部載せているというところになります。アンケート調査は４種類の方法で調査をしているのですけれども、無作為調査だけではなく、委員御指摘のように、それ以外、現地で調査をしていたり、あとは武蔵野市のホームページのほうで、ウェブで調査したりしていますので、市外の方とかからも御回答いただいています。そのような中で無作為抽出については、全市というよりは西側エリアに限定しているのと、全市的に聞いたのを一緒に数字で合算してしまうのは統計上よろしくないということも認識しておりますので、別々に結果も出しているところです。その上で全体で取りまとめた数字と照らしたときに、無作為抽出だけでやった結果と全体でやった結果にそれほど傾向の差異がなかったものですから、今回この報告書の概要版の中には便宜的に、全体での数字、結果を掲載したというのがまず大前提としてございます。
そのような中で1,100人を超える方たちから御回答いただいたということに関しては、正直、事務局としてもこんなに回答いただけるというふうに思っていなかったので、びっくりはしているのですけれども、そういう中で、もっと悪い評価をたくさんいただくのではないかというふうに覚悟をしていたところ、意外にもそのような評価はなかったというふうに思っています。自由記載欄につきましても、今回報告書の中には全部を掲載することはできないので抜粋しておりますが、業者からいただいた報告書につきましては全部掲載をしているのですけれども、それらに全て目を通しましたが、それほど悪い評価、もちろんいらっしゃいますが、そんなに決定的に悪い評価というのが実はなくて、そういう意味では、第三者の御意見もいただいてまとめている中では、あまり偏った評価をしたというふうには認識していないというところでございます。